Copyright © 2018 Tercer Milenio Studios, todos los derechos reservados.

5250-2880   5250-2704

  • Negro del icono de YouTube
  • Negro Facebook Icono
  • Negro Twitter Icono

Explora Tercer Milenio

Redes Sociales

  • Icono social Twitter
  • Facebook Social Icon
  • YouTube Social  Icon
  • Icono social Instagram

Secciones

Somos una simulación y la ciencia lo puede probar

El ganador George Smoot explica la radiación cósmica de fondo de microondas: el resplandor del Big Bang. Su estudio pionero en el espacio y el tiempo profundos revela la estructura del cosmos mismo. También hizo una entrada de rol (como él mismo) en un episodio de la "Teoría del Big Bang". A continuación, en el video, intenta explicar por qué y cómo eres una Simulación y Física.

Gran parte de la incursión anterior en la contracultura y sus reflexiones sobre la evolución de la mente, los biocomputadores humanos y la revolución neurológica se deslizan fácilmente en uno de los debates más controvertidos de la física contemporánea, el de la "teoría de la simulación".

Ciertamente es el caso, como lo ha demostrado el examen arqueológico de Foucault de las formaciones epistemológicas, que cualquier ciencia autoproclamada "objetiva" opera dentro de los recintos de la imaginación en un tiempo y espacio dados dentro de la historia de la civilización. La separación dualista de Descartes de la mente y el cuerpo iba de la mano con el inconsciente social colectivo de un capitalismo emergente que, como han argumentado tanto Silvia Federici como Georges Canguilhem, necesitaba separar las almas de la carne para emplear una fuerza de trabajo desechable y recalibrar el espacio-tiempo a las demandas de producción, dando como resultado una "vida desnuda" de autómatas humanos.


Concordantemente, que la física de hoy traza territorios de investigación para examinar el surgimiento de la conciencia, que está informada por el lenguaje de la realidad virtual para articular teorías de simulación y holografía, todo esto demuestra las formas en que la "ciencia" es siempre, utilizar un término propuesto por el historiador de la ciencia John Tresch, un aparato cosmogrammatical. Es decir, la ciencia captura las fuerzas creadoras de mundo dentro de las cuales se encuentra originalmente ubicada, mientras simultáneamente recodifica estos mundos en un orden que aspira a describir "objetivamente" un mundo, un tipo de termómetro cosmológico que muestra la sensibilidad de una época.

El astrofísico y ganador del Premio Nobel George Smoot ofrece una visión general interesante de la teoría de la simulación y del "universo holográfico" tal como se ha expuesto en la física cuántica. Aunque Smoot bromea a lo largo de la charla que quizás la mayoría de los humanos son simulaciones, "zombis filosóficos" que solo fingen sentir dolor y placer, con solo algunos de nosotros realmente siendo "reales", este humor indirecto resulta en un siniestro trasfondo de calamitoso posibilidades interpretativas. Desde la mercantilización de la "imaginación", la materialización de la mente (como en la proposición más reciente de "perceptronium" como una partícula elemental), y la eventual trademarking y privatización de la conciencia misma como un bien o un servicio, la teoría de la simulación no es Sólo un tema de conversación de moda de la física popular, su interés especulativo radica en las avenidas que abre para los desarrollos en el comercio de la informática y la comunicación.

De hecho, Smoot llama nuestra atención sobre un experto de Google que afirmó que para 2045, los humanos cargarán mentes enteras a las computadoras. Naturalmente, si uno ha escaneado la mente de alguien, un paso lógico sería crear un entorno en el que vivir el escaneo, necesitando así un mercado completo para el diseño de la realidad artificial y las transformaciones poshumanas a través de la desencarnación tecnológica. Visto desde un punto de vista biopolítico, si uno empuja la argumentación de la teoría de la simulación hasta el punto de negar la "realidad" de otros humanos, sugiriendo que son meros avatares cuyas expresiones afectivas son simplemente el resultado de una programación compleja, entonces ¿qué tan lejos estamos? ¿Erradicar cualquier diferencia ética entre los límites que separan la vida y la muerte, entre quitar la vida y dar vida?

.

823 vistas